Prof. Davi
Inicialmente gostaria de agradecer ao colega pela leitura. Em segundo dizer que suas observações - sobre violência e outras mazelas do Brasil - são inteiramente procedentes. Por último, acrescentaria que o texto não é para rir nem para chorar, é apenas para informar dois acontecimentos: 1) sobre o texto do Prof. Wagner; e 2) sobre o prêmio da UNESCO.
Nem eu, nem o senhor fazemos parte do Comitê daquela prestigiada Instituição (coisas para Henri Kissinger, Adolfo Perez Esquivel e outros grandes). Se estivéssemos lá certamente haveria um empate (ou impasse?) na votação. Inda bem. O que tenho procurado em toda a minha existência é ser justo (não sei se sou). Portanto, ao examinar o que foi feito pelo Sr. Lula da Silva e comparando com o que não foi feito pelos seus antecessores (cheios de diplomas), não tenho a menor dúvida que o Sapo Barbudo (como lhe chamava Brizola) é muito melhor.
Aliás, não sou eu apenas quem pensa assim. Há um conjunto de observadores internacionais (dentre os quais os presidentes Obama e Sarkozy, mais o primeiro ministro da Noruega e todas as Insituições Internacionais - Banco Mundial, FMI, ONU, CEPAL, OEA) avaliando o que este senhor [o Sapo Barbudo] fêz para melhorar a posição do País no cenário internacional. Os dados são surpreendentes. É certo que ainda falta muito. Mudar uma estrutura errada de cinco séculos não é fácil. Mas roguemos a DEUS para que os sucessores do Barbudo consigam. No final do mandato será feito um balanço comparativo das realizações dos oito anos de Lula com o que existia antes dele. Confira. Em todos os quesitos o homem dá de lavagem. E tem mais: Se esta crise nos pegasse naqueles velhos tempos de FHC e antecessores, estaríamos vivendo um verdadeiro inferno.
Isso não impede a existência de suas discordâncias. Principalmente se o senhor for partidário da turma que atolou o país nos últimos 500 anos.
Continue nos criticando. Faz parte.
Saudações
Paulo Pires
Inicialmente gostaria de agradecer ao colega pela leitura. Em segundo dizer que suas observações - sobre violência e outras mazelas do Brasil - são inteiramente procedentes. Por último, acrescentaria que o texto não é para rir nem para chorar, é apenas para informar dois acontecimentos: 1) sobre o texto do Prof. Wagner; e 2) sobre o prêmio da UNESCO.
Nem eu, nem o senhor fazemos parte do Comitê daquela prestigiada Instituição (coisas para Henri Kissinger, Adolfo Perez Esquivel e outros grandes). Se estivéssemos lá certamente haveria um empate (ou impasse?) na votação. Inda bem. O que tenho procurado em toda a minha existência é ser justo (não sei se sou). Portanto, ao examinar o que foi feito pelo Sr. Lula da Silva e comparando com o que não foi feito pelos seus antecessores (cheios de diplomas), não tenho a menor dúvida que o Sapo Barbudo (como lhe chamava Brizola) é muito melhor.
Aliás, não sou eu apenas quem pensa assim. Há um conjunto de observadores internacionais (dentre os quais os presidentes Obama e Sarkozy, mais o primeiro ministro da Noruega e todas as Insituições Internacionais - Banco Mundial, FMI, ONU, CEPAL, OEA) avaliando o que este senhor [o Sapo Barbudo] fêz para melhorar a posição do País no cenário internacional. Os dados são surpreendentes. É certo que ainda falta muito. Mudar uma estrutura errada de cinco séculos não é fácil. Mas roguemos a DEUS para que os sucessores do Barbudo consigam. No final do mandato será feito um balanço comparativo das realizações dos oito anos de Lula com o que existia antes dele. Confira. Em todos os quesitos o homem dá de lavagem. E tem mais: Se esta crise nos pegasse naqueles velhos tempos de FHC e antecessores, estaríamos vivendo um verdadeiro inferno.
Isso não impede a existência de suas discordâncias. Principalmente se o senhor for partidário da turma que atolou o país nos últimos 500 anos.
Continue nos criticando. Faz parte.
Saudações
Paulo Pires
Um comentário:
Amigo e mestre Paulo Pires, professor Davi; permita-me entrar na réstia sem ser cebola, ou será que sou? Professor Davi, a sua reclamação ao curso superior faltante ao nosso presidente Lula, no período pré eleitoral de 2001 talvez tivesse surtido algum efeito entre as cabeças "bitoladas" da nossa contaminada relação com aqueles que acham que só serão grandes estadistas aqueles que passaram por longos e enfadonhos doutorados e seus respectivos PHD's (pós doutorados). Isso, com certeza, credencia a Academia a ocupar realmente os mais altos postos de comando em nossa nação; disso não tenho dúvidas! Todavia, ao longo dos nossos 500 anos, lá estiveram ocupando os mais altos postos de comando da nação, exatamente os doutores e ou doutores "honoris causas". O Brasil foi ao longo desses anos citados um país subserviente à causa dos colonialistas e dos escravagistas economicos e sociais, sempre, recebendo os afagos daqueles que queriam de nós, tudo e muito mais. O senhor, professor Davi, ao que me parece, pela síntese do seu escrito, onde o senhor meio que ridiculariza o nosso mestre Paulo Pires pela sua opinião posta em defesa do nosso honorável Presidente Lula, acaba por se mostrar um patrulheiro ideológico. Isso não é bom, uma democracia, professor Davi, não subsiste à atos de intolerância como a que o senhor perpetra em seu comentário ao artigo do nosso colunista. O curso superior é realmente algo muito importante em nossas vidas. Eu por exemplo, antes de me aposentar pelo Banco do Brasil, resolvi que não sairia do Banco sem antes colar no meu currículo naquela importante casa o meu Diploma do curso superior em Direito; assim pensei, desta forma eu concluí. É realmente importantíssimo, sem o meu curso e sem a minha aprovação na OAB (sou aprovado na OAB) não poderia jamais pensar em adentrar a um Tribunal para patrocinar uma causa ou uma defesa do meu cliente. Já na Presidência da República, não há qualquer regra que obste o exercício do cargo por alguém que não tenha um curso superior; se isso realmente fosse exigido do brasileiro, que tamanha injustiça estaríamos cometendo contra nós mesmos, ao impedir um semianalfabeto de comandar os nossos destinos; continuando dessa forma, preso aos preceitos dos preconceituosos de plantão, continuaríamos elegendo Zeros à esquerda tal qual o nosso último Presidente, que muito viajou só para simplesmente vender a sua imagem de grande intelectual e solapar prêmios de "doutor honoris causa" por exemplo, e continuar vivendo a sua imagem de eterno professor da Universidade de Sorbone, que, aliás, não nos trouxe qualquer divendo social, político e econômico. O Lula até agora, já viajou mais que o Fernando Henrique durante todo os seus 8 anos de governo; mas, isso tem nos trazido um resultado fantástico, diferentemente do seu FHC, Lula vendeu não a sua imagem, mas, a nossa imagem para um mundo que nos conhecia de ponta cabeça. Ao que me parece, esse é o principal motivo da "diárreia" ideologia dos contra. No nosso mundo contemporâneo, o Lula é o melhor que poderíamos ter; todavia, se eu me detiver à uma análise apurada dos últimos governantes em nosso país, por simples corporativismo de uma classe como a nossa de "empregados do Banco do Brasil e da Petrobrás" assim como das instituições públicas neste país, eu não tenho dúvidas em eleger o nosso Sarney, que patrocinou uma defesa cerrada dessas instituições e recuperou os nossos salários. Como hoje eu estou vacinado, e penso no todo, Lula sempre será o nosso presidente, doa a barriga de quem doer!
Francisco - Curitiba-PR
Postar um comentário